Turek24.net Google
Dodaj do ulubionych Ustaw stronę jako startową

Diety radnych bez zmian

Data: 10.10.2009 | Komentarzy: 21
Nie ma zgody w Radzie Powiatu Tureckiego na obniżenie swoich diet – taką decyzję podjęli podczas czwartkowej sesji. Najwyższa dieta radnego powiatowego wynosi ok. 2600 złotych, a najniższa – 1500 złotych. Dlatego też projekt zakładający zmniejszenie wysokości diet o ok. 40 % złożyła dwójka opozycyjnych radnych RiP: Zbigniew Bartosik i Andrzej But. Przyjęcie tej uchwały oznaczałoby ich obniżenie do odpowiednio: 1300 i 900 złotych.

Większość radnych nie przyjęła jednak argumentacji wnioskodawców, według których powiat zaoszczędziłby w ciągu roku nawet 200 tys. zł. Okazało się zatem, że bycie radnym to nie jest misja, a w obronie dotychczasowych przywilejów zawiązywane są egzotyczne koalicje, idące w poprzek dotychczasowych podziałów. Oto za tym wnioskiem było zaledwie trzech radnych, kolejnych trzech wstrzymało się od głosu, a pozostali byli przeciwnego zdania. Jednocześnie nastąpił ciąg dalszy wyjaśniania kwestii wypłaty zbyt wysokich diet przewodniczącemu rady Romanowi Rybackiemu oraz trzem członkom zarządu powiatu: Wojciechowi Ruskowi, Henrykowi Krancowi i Mirosławowi Kałużnemu. Całą czwórka pobierała diety o ponad 200 zł wyższe niż dopuszczane przepisami prawa. Okazało się, że naliczanie diet zgodne z uchwałą rady powiatu stoi w sprzeczności z regulującym te kwestie rozporządzeniem Rady Ministrów. Według informacji Jana Koniecznego, przewodniczącego komisji rewizyjnej cała czwórka radnych utraciła nienależne im diety wraz z odsetkami. Władze powiatu zostały jednocześnie zobligowane do wprowadzenia działań, zapobiegającym podobnym wydarzeniom w przyszłości.

Źródło: www.totm.pl


Komentarze

leszek napisał/a:
Dnia: 12.10.2009
ale, jak się ich zbojkotuje, znowu wygrają wybory i będą kasowac jeszcze większe diety z naszych podatków
fizyczny napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
jak chcą tyle brać to niech pracują po 40 godzin w tygodniu. Proponuje bojkot wyborów. Sami niech na siebie głosują. Złodzieje i i matacze
zatroskany napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
2600 złotych, a najniższa – 1500 złotych to są kwoty netto? bo jak tak to skandal, że za 1-2 sesje miesięcznie ci panowie tyle kasiury dostają. SKANDAL!!!
zomo napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Waszą krytykę możecie dobie wsadzi i tak guwno daje. Wy tracicie czas na pisanie o tym ile oni zarabiają a oni sobie teraz piją i tańczą za wasze pieniądze.
)( napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
nazwisko Kranc pochodzi od słowa Krencić ?
siatkarz napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Nie krytykujcie tak radnego Kranca w internecie, bo ucieknie tak jak Dorota Świeniewicz pod wpływem krytyki internautów.
Tomek atomek napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Zakompleksieni krytykanci internetowi. Nawet nie macie odwagi podpisać się swoim nazwiskiem pod tym co piszecie.
Wiola napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Jedni biorą inni spłacają. Od i cały powodu łatwości brania kredytów przez samorządy.
rysiek napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
tyle nas kosztują ci darmozjadzi, a jak coś trzeba zrobic to tlk potrafią kredyty brac
Netofolik napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
i to jest piękne w internecie. W gazecie nie skrytykujesz a tutaj możesz ocenić.
Belzebubel napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Kranc krytykuję bo media skrytykowały jego. Brał więcej niż powinien to dostał za swoje. Jest osobą publiczną i musi się liczyć z tym, że podlega opini innych. W sumie niech się cieszy, ze o nim wogóle ktoś napisał. Co do czytania dziadków to każdy wie, że Gazety czytają ludzie starsi, a internet jest domeną raczej ludzi młodszych.
*** napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Tak szanowana gazeta i czytana przez ludzi po 50 oraz tych o których się pisze w niej... Żenujące.
do Adama napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Hmm, jak na takie małe miasteczko jest nieźle. Jedna wielka i szanowana gazeta a do tego bodajże 3 portale. Dostęp do informacji wydaje się być dość dobry, a co do solidności to już się nie wypowiadam.
Adam napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
a co Kranc mógł zjechać jak w Turku nie ma mediów jest tylko jedna polityczna gazetka samorządowo - szkolna i jakieś śmieszne portaliki.
do redakcji napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
A czemu szanowna redakcji nie napisała jak radny Kranc zjechał media... ??? Brak informacji czy może podzielanie poglądu pana Krenca ?
anonim napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Już widzę argumentację głosujących przeciw : Oddałem głos przeciw, gdyż ten pomysł był zły, bo kwota o jaką chcieli obniżyć była zby mała. Głosował bym na tak gdyby chciano obniżyć diety o 80%.
ola napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Widać 200 tyś. to mało dla Radnych...
Wyborca napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Bartosik i But tym trikiem medialnym zapewnili sobie dobrą kampanię medialną. Zresztą Zbigniew Bartosik w radzie jest tylko pewnie ze względu na zbieżność nazwisk z Ryszardem, a połowa głosujących to imbecyle i nie potrafili odróżnić.
ego napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
Napinacze interenetowi
cieć napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
sam jesteś złodziejem
leszek napisał/a:
Dnia: 10.10.2009
wszyscy złodieje, za co oni kasę biorą??

Skomentuj newsa

Autor:
Treść komentarza:
Wpisz sumę liczb 8 i dziewięć
Czwartek, 11.03.2010
   0°C /-8°C
1014 hPa
Wiatr:   6 km/h
Deszcz:   0.0 mm
Śnieg:   0.0 mm
Piątek, 12.03.2010
   2°C /-9°C
1011 hPa
Wiatr:   3 km/h
Deszcz:   0.0 mm
Śnieg:   0.1 mm


Losowy plakat:
Copyright 2009 totm.pl Wszystkie prawa zastrzeżone     Regulamin
Projekt graficzny: totm.pl | Kodowanie&skrypt: totm.pl statystyka